Quantcast

Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

classic Classic list List threaded Threaded
41 messages Options
123
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Marelix
Administrator
Reglamento

1.- Para poder comentar, deben registrarse y enviar su nombre de usuario con su nombre real, sección y numero de lista al correo floresdan21@gmail.com.
2.- Deben participar un mínimo de dos (2) veces para alcanzar la puntuación.
3.- Las personas que hagan comentarios ofensivos o fuera de lugar perderán la nota automáticamente.

El link para la descarga del libro está en la página principal, tarda un poco así que tengan paciencia.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Claudia Kalustian
Ante todo, Buenos Días.

Después de la lectura “Bolívar de Carne y huesos y otros ensayos”, me di cuenta que Simón Bolívar fue un hombre de gran valor para la historia Venezolana, lo que sabemos de él es todo lo contrario a lo que imaginamos, Bolívar era un Venezolano, criollo, con grandes ideas y planes curiosos para lograr su cometido, Libertar a Venezuela. Bolívar, era antipático, Frívolo, pues, no era para más, poseía un cargo de alto rango, el de ser libertador, luchador. Era un Hombre de estatura baja, y de mala impresión, con ojos profundos y llenos de sentimientos, impulsivo, de tal modo que intentaba suicidarse después de una derrota. Pero toda ésta actitud egoísta y antipática, es totalmente comprensible, temía a que no lo tomarán en serio, su voz era chillona, juvenil, imagino que por eso se dirigía de una manera fuerte hacía los demás, su estatura era baja.
Bolívar a pesar de todo siempre tenía el deseo de vivir y luchar, no aceptaba derrotas, era simple, compulsivo, soñador, auténtico, su vida se basaba en las enseñanzas de sus tutores, era rebelde, se oponía a todo aquel que contradijera su opinión.

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Silvio Loreto #15
In reply to this post by Marelix
Bueno de verdad es muy difícil determinar si Bolívar fue bueno o malo, depende del punto de vista de quien lo vea ya que se sabe que los españoles fueron muy crueles ya que esclavizaron una buena parte de latino américa y erradicaron la mayor población indígena de Venezuela (entre otros países), pero el también cometió errores, algunos llegaron a traicionar a sus camaradas que lo acompañaron en todos sus ideales, pero a fin de cuentas Bolívar fue un gran estratega (sin duda uno de los mejores de la época) y bueno.. logro la independencia de latino américa y ese era su objetivo principal.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Moderador-Daniel
Administrator
¿No creen que Bolivar fue injusto y egoista en muchas de sus acciones (como el decreto de guerra a muerte)? ¿Entonces cual creen que hubiese sido la mejor manera de conseguir la independencia sin tener que llegar a tales extremos?
Recuerden que deben participar un mínimo de dos veces para obtener la totalidad de la nota
Daniel Flores #12
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Silvio Loreto #15
In reply to this post by Marelix
Si pero también en esa época si te pones a ver la principal forma de conseguir poder era por el medio de la violencia, porque no solo eran los españoles los que intentaron conseguir riquezas a base de toda América, también estaba la iglesia a la que le interesaba enriquecerse, y pues encontraron América, que oportunidad mas perfecta para la ocasión; pero en eso si te apoyo, dudo que Bolívar allá sido tan perfecto como para pensar que quería ser un libertador así de la nada, también habían cosas que el quería, dudo que allá sido de esos que hacen algo grande y no piden nada a cambio, el independizo a Venezuela pero al costo de muchos privilegios que el quería, pero fue llevado a lo que todo ser humano obtiene después de adquirir tanto poder, la corrupción.

Claro, pero también esta el lado de que hubiese pasado si Bolívar no nos hubiese independizado?, tal vez no tendríamos los mismos derechos de ahorita, o nos hubiésemos quedado atascados en esa época, o simplemente otra mente brillante hubiese surgido e hubiese independizado Latino américa, pero mejor algo que nada tiene muy bien merecida la fama de libertador desde mi punto de vista ya que fue un hombre capaz de demostrar que con empeño y seguridad en algo se puede conseguir hasta lo imposible.

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Claudia Kalustian
In reply to this post by Moderador-Daniel
No, no fue injusto, como ya lo dije anteriormente, Simón Bolívar era un Hombre de gran valor, y el hacía lo que el quería, su meta era la libertad e independencia de  Venezuela, por lo que necesitaba de una u otra forma hacer que todos pusieran de su parte para lograr esa gran misión, no fue cruel al elaborar ésto , pues era necesario, se necesitaban formar alianzas para poder derrotar a esas alianzas españolas que existían para esa época.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Moderador-Daniel
Administrator
Debemos tener en cuenta que en este decreto, establece que los españoles contarán con la muerte, aún siendo indiferentes, mas los americanos, aún siendo culpables, serán libres; ¿por qué no condenar de igual manera a los traidores que ayudaban a los realistas?
Daniel Flores #12
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

diegocomini3
los ensayos que leímos intentan resaltar el lado humano del Libertador Simón Bolívar, claro que cometió errores, era un hombre, gran estadista, extraordinario líder, inmenso visionario, y era un hombre. A doscientos años, con el Internet en nuestras casas, con el carro que llega a la puerta, con comodidades que no podrían haber soñado en la época de Bolívar, parece muy fácil opinar sobre la justicia o injusticia de su decreto de guerra a muerte, ya que lo vemos desde aquí, pero al colocarlo en la época, cuando había que lograr que todos se unieran para poder tener la independencia que tenemos ahora, quizás era lo adecuado, por lo menos la historia parece darle la razón, ya que con escasos recursos y con grandes dificultades logro libertar no sólo a Venezuela sino a cuatro naciones más, convirtiéndose en el líder más importante de su época,  las lecturas también señalan que como hombre cometió errores todos los cometemos, pero la grandeza y lo justo de su obra hacen que por justicia y honestidad se le tenga que reconocer su inteligencia, su genialidad y su amor por su país.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Claudia Kalustian
In reply to this post by Moderador-Daniel

Ya sabemos que en el Decreto guerra A muerte establece que los españoles contarán con la muerte, aún siendo indiferentes, aún siendo culpables, serán libres....
en cuanto a tu pregunta; es porque Bolívar lo decidió así, Bolívar culpaba de todos los malos tragos a los españoles, no a los traidores, por lo que decidió la pena de muerte a ellos. Sé que no era la mejor solución , pero para esa época las mejores soluciones eran las arriesgadas, directas y Concisas, eso es lo que trató de hacer con el decreto.

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Silvio Loreto #15
Entonces Bolívar no pensó bien las soluciones, desde el otro punto de vista estaba haciendo exactamente lo mismo que los español, matar sin piedad. hubiese sido bueno que el en esa época allá buscado otra solución mas humanista. pero bueno ya se cometió esa acción no se puede hacer nada al respecto, al menos nos dieron a conocer el lado crudo de Bolívar y no al ver esto, no es tan perfecto como lo describían en los libros de primaria.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Moderador-Daniel
Administrator
¿No creen que hizo esto a modo de no enemistarse con los países latinoamericanos y dejar claro que no quería a los españoles en Venezuela?
Daniel Flores #12
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Silvio Loreto #15
La amistad con los países Latinoamericanos era lo de menos, era el libertador por que querría mas fama que eso?, no creo que sea algo relacionado con no enemistarse con los otros países, como dijo Claudia era simplemente la forma en la que se tomaban las cosas en aquel entonces.l
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Gabriel Boissiere #16
In reply to this post by Marelix
Según lo que pude comprender en la lectura, Bolívar era un ser muy vanidoso, rechazaba a todo el que contradecía su ideal, era inquieto, por momentos arrogante, quienes lo rodeaban aseguraban que su compañía podía resultar hasta desagradable,pero cuando se lo proponía llegaba a ser bastante carismático y seductor. A veces era bondadoso, pero pienso que no era una persona muy afectuosa, según los ensayos, sólo sintió verdadero afecto por tres personas. Era bastante arrojado, era capaz de casi cualquier cosa con tal de lograr sus objetivos, y a pesar de su patriotismo, podía resultar ser bastante cruel. En resumen  se destaca la "humanidad" de nuestro Libertador como cualquiera de nosotros, con sus virtudes y defectos, prepotente y soberbio por momentos pero bondadoso y carismático como base de su carácter.

Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Gabriel Boissiere #16
In reply to this post by Moderador-Daniel
Opino que, aunque ciertamente fue una decisión radical y hasta cruel, fue una decisión acorde con la época que se estaba viviendo, como han comentado algunos compañeros en el blog. Bolívar con este decreto, trataba de mantener su lucha por la independencia de Venezuela y a toda costa buscaba defenderla. Prevaleció en su pensamiento la defensa de Venezuela por encima incluso de la vida de los Españoles. El decreto de guerra a muerte fue para mi una decisión inescrupulosa pero ciertamente necesaria para el momento. Muchas veces los líderes deben tomar esta clase de decisiones para salvar el ideal de lucha. Este es un tema bastante largo y polémico, opino que deberíamos centrarnos en el aspecto que compete al tópico planteado en este blog.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

susana
In reply to this post by Marelix
“Bolívar era malhumorado a ratos, gruñón casi siempre y desconsiderado e incomodo la mayor parte de las veces. Se reía, sin embargo, a carcajadas, tenía un gran sentido del humor.”
Este libro cambia totalmente la imagen que tenía como persona de él. Fue el libertador de Venezuela, Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador y de algún modo también de Panamá, quizás esto lo llevaba a ser injusto y frívolo, para que se le respetara por su estatura que era pequeña y su voz chillona. Era impulsivo, nervioso e impaciente, si una opinión no concordaba con la suya la rechazaba inmediatamente, cambiaba constantemente de tema y hablaba mucho de sí mismo y de   sus obras. Era vanidoso, soñador y no aceptaba la derrota.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

susana
In reply to this post by Marelix
El  Decreto de Guerra Muerte,  vemos  que Simón Bolívar fue despiadado, aunque para aquellos tiempos no había otra opción. Es evidente ya que Venezuela se encontraba en un punto de cambio, y Bolívar necesitaba saber con quienes podía contar. Hoy en día, después de una década, a lo mejor  fue indebido, pero en aquel momento era lo necesario. Hay que entender que buscar la libertad en un país que se encontraba por tantos años agobiado, no fue sencillo, y sobrelleva a decretos difíciles. Pero en fin esto estuvo bien, ya que logró su meta.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

susana
In reply to this post by Marelix
 
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Gustavo Sanchez
In reply to this post by Marelix
Francisco Herrera Luque, nos presenta  la obra “Bolívar de carne y hueso y otros ensayos (1983)”, en el que muestra a un Bolívar más allá de su personalidad relatada en los libros de historia. Nos ofrece una visión distinta de la personalidad de El Libertador.

Bolívar fue un ser humano, ni igual ni diferente a cualquier otro ser humano, la gran mayoría de los historiadores pasando por Rufino Blanco Fombona hasta llegar a Guillermo Morón, se han paseado por la figura el prócer y apenas han arañado la figura del hombre.
La mayor parte coincide en la gran tristeza que envolvía a Bolívar, huérfano de muy joven
Y viudo al poco tiempo de casado, tutoriado por dos genios; uno joven y reposado (Andrés Bello) y otro alocado, radical y mayor que él (Samuel Robinson o Simón Rodríguez) quienes dejaron huellas diferentes y claramente definidas.
Una de las críticas que se le hacen a Bolívar es precisamente su acidez de carácter y la forma a veces despótica con que hacia algunas de sus manifestaciones, como es el caso del fusilamiento de Piar; pero en la cumbre se está solo y hay que tener la determinación, la firmeza para permanecer en ella, ya que si no fusilaba a Piar el único general que no poseía fuerza propia es posible que Páez, Mariño, Urdaneta y Arismendi se hubieran sublevado y hoy en el Panteón Nacional reposaran sus restos y no los de Bolívar. Las fuentes y opiniones de terceros no son confiables pues cada cual juzga desde su óptica y ve al otro como si se viera en un espejo, por ello las referencias no son absolutamente confiables ya que contienen una altísima dosis de subjetividad.
El carácter, genio y desempeño personal de nuestro padre de la patria es el que tenia que ser para poder cumplir con el papel que tenia destinado.
Gustavo Sánchez
 #19
Sección “B”
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Jose Ricardo Calvo #11
In reply to this post by Marelix
Primero, buenas noches a todos...

Segun lo que lei del ensayo "Bolivar de carne y hueso" , nos muestra un Bolivar despiadado, arrogante y hasta tramposo. En mi opinion, Bolivar como todo ser humano tenia sus virtudes y aciertos como tambien tenia sus errores, este ensayo es lo mas acercado a la realidad que podamos leer alguna vez, una realidad que la sociedad venezolana, por alguna razon rechaza o simplemente ven esto como algo malo, por la cual se ha creado una historia romantica en blanco y negro de nuestro Libertador. Para mi nada de esto me sorprende o lo rechazo de algun modo, de hecho, en cierto modo luego de leer esto me siento mucho mas interesado acerca de la vida del Libertador, y me pregunto y supongo que tambien muchos de nosotros lo hemos hecho ¿Que habria pasado si el Libertador hubiese sido como los libros de historia lo pintan? ¿Que transcurso hubiese tomado el proceso libertador en latinoamerica? simplemente como se nos explico en clase, un hombre lider en un proceso como este, encargado de cargar con la libertad de todo un continente, no podia ser romantico, permisivo y mucho menos confiado, esto hizo que fuese un ser amado y odiado, idolatrado y perseguido. Simplemente fue como tuvo que haber sido y por ello es El Libertador de nuestro continente.
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|  
Report Content as Inappropriate

Re: Bolivar de carne y hueso y otros ensayos

Andrea Rondón #24 3"B"
In reply to this post by Silvio Loreto #15
Estoy de acuerdo con la opinión de Silvio, ya que lo de que si Bolívar fue malo o bueno ya es dependiendo de la manera de pensar de cada quien, se podría decir que Bolívar fue bueno en parte ya que pudo lograr uno de sus objetivos que era la independencia, pero de todas maneras el también tenia sus intereses propios en algunas cosas y bueno como TODO ser humano cometió errores pero yo opino que el siempre quiso lo mejor para nuestro país. Por un lado, los españoles fueron muy fuertes tomando una parte de nuestra población para esclavizarlos  pero se podría decir que también fueron buenos ya que nos trajeron comidas y nos construyeron casas.
123
Loading...